オーストラリアの博学者であるクレイグ・S・ライトは、ビットコインの発明者であるサトシ・ナカモトである可能性が最も高いと思います。

私はブロックチェーンの世界で何千時間も費やしてきましたが、ほとんどの時間は学術的および専門的ですが、時にはカジュアルな好奇心からです. 私は自分が到達した結論に非常に満足していますが、心を開いたままでいます。

数年前、私はクレイグ ライトに対するすべての告発を聞き、自分で調査することなく受け入れました。しかし、妥当な量の客観性と、あらかじめ決められた自己利益をできるだけ少なくして調査を開始すると、反対の結論に達しました。

クレイグ・ライトは、少なくとも前世紀の間、世界で最も誤解され、不当に非難された人物である可能性が高い. いつか誰かがこれについて重要な本を書くでしょう。

私はまだ、今年の終わりまでに出てくるであろう特定の追加の確認が完全に確信されるのを待っています. しかし、現時点では、この信念を支持する証拠が圧倒的に強く、反対の信念を支持する良い証拠は見つかっていません。

以下のコメントは、Kevin Healy の最近の YouTube ビデオ「Why I Believe Craig Wright is Satoshi 」に応えて最初に書かれたものです。この記事では多くの背景情報をここで繰り返さないため、ビデオを視聴するか、独自の調査を行って、以下のコメントのコンテキストを理解する必要があるかもしれません。

この記事のコメントは、1 つのまとまりのあるものとして考え抜かれているわけではありませんが、すべて慎重な推論に基づいています。

コメント 1 — なぜそれが重要なのですか?

それが孤立した事実だったとしたら、サトシの正体は、おそらく歴史家や歴史愛好家だけの真剣な注目を集めたでしょう. 確かに、そこまで気を配らなかったでしょう。

そうではありません。それは、現在の 3 つのビットコイン フォークのどれが本物のビットコインであるか、さらに重要なことに、仮想通貨の世界全体の運命に関係しています。

クレイグ ライトが率いるビットコイン サトシ ビジョン (BSV) は、サトシ ナカモトが執筆したオリジナルのホワイトペーパー「ピア ツー ピア電子キャッシュ システム」に忠実な唯一のビットコイン フォークであり、無限のスケーラビリティ、比類のないセキュリティ、信じられないほどの低コスト、フル機能を備えています。スマートコントラクト機能。

したがって、BSV は、他のほとんどのブロックチェーンが実行し、実行すると約束しているすべてのことを行うことができます。また、BSV は、イーサリアム ベースのトークンを含む他のほとんどのトークンや、多くのレイヤー 2 ソリューションを不要にします。

さらに、本物のビットコイン (BSV に代表される) は、主に中央集権化されたデータの商業化モデルであるシリコンバレーのテクノロジー ビジネス モデルにとって深刻な脅威です。BSV は、これらすべてを根本的かつ構造的に変えることを約束します。BSV は、分散型の価値交換 (支払い) を行うだけでなく、資産、データ、および計算が真に分散化される次世代のインターネットとして構築されています。

したがって、多くの人が BSV を失敗させたい多くの理由を持っており、クレイグ・ライトはたまたま BSV を攻撃するための最も便利で効果的な角度です。

BSV エコシステムの開発者と起業家は、テクノロジーとシステムに対する信頼をますます高めており、クレイグ ライトへの依存度はますます低下していますが、クレイグ ライトと BSV に対する心理的および情報的な戦争は依然として非常に効果的です。最大の効果の 1 つは、イーサリアムのほとんどの開発者が精神的な障壁を克服して、BSV ができることを実際に真剣に検討することさえできることです。 BSVで。

詳細については、BTC と BSV を参照してください。実際の違いは何ですか?

コメント 2 — なぜ彼は創世記ブロックに署名しないのですか?

この質問をする人は、通常、質問をするのではなく、修辞的な質問をすることに注意してください。

ヴィタリック・ブテリンは、シグナル理論によると、この問題をかなり絶対的な結論にまで高めています。ブテリン氏によると、真のビットコインの作成者は、自分のアイデンティティを示すために明確で明白な方法を選択できた可能性があります。 」「一般に、シグナル理論では、何かを証明する良い方法と騒々しい方法がある場合、ノイズの多い方法を選択した場合、それは最初から良い方法ができなかったからである可能性が高いということを意味します。 」ブテリンは言った。

認めざるを得ませんが、クレイグ ライトがビットコイン ジェネシス ブロックに公的に署名していないという事実が、長引く疑念の最大の原因です。そして、クレイグ・ライトがサトシであると完全に確信していると自分に言い聞かせるために、もう少し待ってもらいたいのは、おそらくそれが唯一の理由です.

しかし、ブテリンの議論 (それ以来、非常に大きな影響力を持ち、支持されている) は、欠陥のある論理に基づいています。

まず第一に、彼は、クレイグ・ライトが彼がサトシであることを公に証明することを自分の目標にしており、したがって、どんな犠牲を払っても信号伝達のクリーンな道を自然に追求すべきであると誤って想定している. 真実は、ライトは当初、自分の身元を隠すために非常に懸命に努力し、外出したときに初めてそれを公に認めるようになったということです. 彼はその後、彼がそう言う必要がある状況で、彼がサトシであると公に主張するようになりましたが、これは、単一の目的のゲームをすることとは異なります: 彼がサトシであることを証明すること.

それはクレイグ ライトが参加しているゲームではありません。

ライトは、自分がサトシであることを一般大衆に証明する義務はまったくないと繰り返し述べてきた. サトシであることを認めざるを得なくなったが、他人に信じられようが信じられまいが関係ない。彼がなぜそのような態度を取っているのかを理解する (または共感する) ためには、彼の歴史全体、彼の人柄、公の場でのショーを見てみる必要があります。

今、クレイグ ライトは、人々を困らせることのないこれらのことを表現する方法を持っています。しかし、彼が好きかどうかは別として、少なくとも彼の立場と動機が何であるかを理解していれば、彼は完全に論理的であることを認めなければなりません。

第二に、ブテリンは「信号理論」について純粋に抽象的に話し、信号を送る者にとっての真の「コスト」を考慮していない.

すべてのシグナリングにはコストがかかります。信号の「ノイズ」と言えば、受信者の観点からのみ見ています。信号を送る人には、考慮すべき自分自身のコストがあります。明確で、受信者へのノイズが少ない信号が、送信者にとってコストが高すぎる場合、送信者にとってのメリットを上回るほど、送信者はその信号経路を選択しません。

クレイグ ライトの場合、ジェネシス ブロックに署名するよう強要されるのは非常に費用がかかります。そして、彼が誇り高い男であることは、一度選択しないことを選択すると、後で後戻りするのにますます費用がかかります。

それは、クレイグ ライトがサトシが重要な目標であることを公に証明していないというだけでなく、より重要なことに、アイデンティティと所有権を証明する必要がある適切な方法であるという原則に基づいた信念を持っているためでもあります。これは単なる理想主義的なスタンスではなく、システムとしてのビットコインがそうであると彼が信じているものに根本的な価値があります。アイデンティティと所有権の法的基準への準拠は、特にコモンローシステムの下で、BSVとBTC（および他のほとんどの暗号通貨）の間の非常に重要な違いです。

さらに、ライトはすべてのサトシ コインを非常に洗練された信託構造に入れており、彼は信託者として意図的にコインへのアクセス (実際の所有) を放棄しました。彼は多くの理由でそれを行いましたが、個人の安全もその 1 つです。（そしてフロリダの裁判所の裁判官を含む一般の人々は、それを信じられないほどだと思っています。）これはまた、彼の信号経路のコストを大幅に増加させます。そして、信託の法的構成と目的を理解すれば、それが実際に信託を行うことのポイントであることがわかります。

同時に、彼はサトシであることを他の人に証明することを主な目的としていないため、それによって得られる利益は比較的少ない.

要約すると、ノイズの少ないと思われる信号は、Craig Wright が使用するにはコストがかかりすぎるため、少なくとも当分の間は使用しないことを選択しました。したがって、当分の間それを行わないという彼の決定も完全に論理的です。

敵対当事者が彼の財産の部分所有権を主張している係争中の訴訟で、なぜ大衆は彼がそのような所有権を証明するために熱心に出てくることを期待するのでしょうか? 公共の好奇心を満足させるため？

繰り返しますが、私はまだこの点で完全にクレイグ ライトの側にいるとは言いません。待ちます。しかし、一般大衆がブテリンの欠陥のある論理を一般的に受け入れているという事実は厄介です。それに、ブテリンはバカじゃない。欠陥のある論理についての彼の強引な主張は、この問題に対する彼の利己的な関心の結果です。

コメント 3 — クレイグ・ライト対架空のサトシ

クレイグ ライトのアイデンティティに対する最も強い反対は、感情的な反応、つまり嫌悪に基づいています。

人々は彼を憎んでいます。BTCの信者、イーサリアムの信者、バイナンスの信者など、皆が彼を憎んでいます。

しかし、なぜ？何が起こったのかを注意深く振り返ってみると、その理由が分かり始めます。

第一に、彼は彼らが望んだり、信じたり、想像したりしたサトシではない。

第二に、彼は人々の夢を壊し、人々のパーティーを崩壊させた.

したがって、彼らは彼を憎み、彼らの信者たちにも彼を憎むように言います。憎しみが蔓延しているため、この問題について冷静で知的な会話をすることはほとんど不可能です。

「彼は詐欺師だ！」大きな声で繰り返し聞こえます。しかし、そのような非難を証明する説得力のある証拠が提示されていない.優勢基準によってさえも、明確で説得力のある基準は言うまでもなく、それは特に深刻な性質の主張の最低基準であるべきだ.

彼はおそらく非難された. 人々は、その結論を裏付ける証拠を見つけようとします。論理と常識は後回しです。人々は、表面上の矛盾を固有の矛盾と混同し、さらなる固有の矛盾 (存在する場合) を不誠実と、さらなる不正 (たとえそのような場合でも) を詐欺と混同し、さらなる詐欺 (そのような発見があっても) を「反対の確立」と混同します。事実。"

人は嫌いな人を非難するのが好きなだけです。

重要な歴史的事実は、ライトがサトシであると主張する前に、人々はすでにサトシであると信じられている非常に強力な理想主義的な想像上のキャラクターを形成していたことです. 具体的には、サトシは反体制派、反政府派、反法律派、ある種のリベラルな反政府勢力のリーダーになるべきであり、その理由は偶然ではなく別の話です. その後、クレイグはその想像上のキャラクターとはほぼ正反対であることが判明しました。彼は受け入れるのが難しいだけでなく、理想化されたサトシを持つ人々を実際に嫌っていました.

そして、彼が公然と暗号通貨の確立を非難していたという事実は、それを10倍悪化させました.

この場合のことは感情的になっています。それは、非常に高いレベルの知性と合理性によってのみ克服できる、一種の強い感情的な不信です。

わかりました、彼らはクレイグ・ライトが好きではなく、したがって彼を詐欺と呼びたいのですが、人々が気付いていないのは、大きな成功した詐欺を行う個人はすべて (とりわけ) 1 つの特性を持っているということです。好感が持て、滑らかで、信じがたい。対照的に、クレイグ ライトは、主にアスペルガーのせいで、すぐには快くはなく、実際にはほとんど厄介な性格を持っています。クレイグは非常に知的で、社会的に受け入れられるメイクとは何か、そして謙虚さが何であるかをほとんど理解していない (そしてなぜそれが社会的に役立つのか、少なくともその外観は) 、すぐに好きになるのではなく、ADMIRE に学ぶタイプの男です。

しかし残念なことに、私たちは、ほとんどの人が真実を学ぶためにではなく、単なる娯楽のために感情的な乗り物のために生きている世界に住んでいます。

しかし、もしあなたが真実に関心があるなら、想像上のサトシを作ってクレイグ・ライトに売り込まないでください。なぜなら、あなたの想像上のサトシが勝つ可能性が高く、真実を見逃してしまう可能性があるからです。

コメント 4 — 論争と偏見

Craig Wright は、彼と BSV の正反対の競争上のポジショニングと、彼の性格のおかげで、多くの敵を作ってきました。

近年、彼はいくつかの係争中の訴訟に関与しています。これらの訴訟は、論争の焦点となっています。

これらの訴訟の中で最も重要なものは、「Ira Kleiman vs Craig Wright」であり、David Kleiman の遺産によって 2018 年に提起されました。

主張: クレイマンは、ライトがビットコイン ブロックチェーンの最初から採掘された 100 万以上の BTC コインを所有しており、デイビッド クレイマンがライトと協力して、彼の財産 (デビッドが 2013 年に死亡したため、デイビッドの兄弟アイラが代表) として働いたと主張しています。コインの半分までの権利があります。

回答: ライトは、David Kleiman がパートナーではなくヘルパーとして働いていたため、後で一連の信託 (チューリップ トラスト) に置かれたコインに対する権利を持っていないと答えました。ちなみに、デヴィッド自身は自ら採掘を行っており、亡くなる前にかなりの量のコインを所有していましたが、それらのコインはチューリップトラストとは関係がありませんでした。

この訴訟の非常に事実に基づいた前提が、ライトがサトシであるという主張を支持していることは、常識のある人には明らかです。これは、サトシ自身しかできなかった最大のビットコイン コレクションであり、初期のビットコイン マイニングの成果に関するものだからです。 、およびクレイグ ライトがコレクションを歴史的に管理していることは、対立する両当事者によって相互に事実として受け入れられています。二者間の所有権の割り当てのみが争われている.

それについては後で詳しく説明しますが、奇妙なことに、ほとんどの人の注意は、訴訟の核となる主張や紛争から逸れて、訴訟の本質的な部分でさえない外部のエピソードに集中しています。

強いコンフォメーション バイアスを持つ人々は、ライトに不正を見つけようと決意し、表面的に矛盾と解釈される可能性のあるものをすべて掘り起こし、それを不正の証拠として紡ぎ出します。その後、彼らは自分たちの「発見」を群衆や観客に公表し、観客はその背後にある基本的な論理、ましてや真実自体を理解することなく、盲目的にそれらを事実として受け入れます。

1 つの悪名高い外部のエピソードは、次のように簡単に要約できます。裁判所の手続きに従って、ライトは、係争中の資産の一部であるとされるすべてのビットコイン アドレスのリストを提供しました。しかし、リストは一般にリークされ、その後すぐに、誰かがリスト内の 145 のアドレスの秘密鍵を使用して、ライトが詐欺であると主張するメッセージに署名しました。

そしてすぐに、全世界がライトが詐欺師であると確信しました。

しかし、世界は意図的に誤解されています。

訴訟自体の核となる性質 (以下を参照) について説明する前に、まず署名について考えてみましょう。

チューリップ トラストにあるはずの 145 のビットコイン アドレスが敵対者によって署名されていることは、確かに深刻な論点であり、多くの正直な人々を説得してきました。ただし、法医学の精神を持ち込めば、次のいずれかが真実である限り、クレイグ ライトの主張と一致しているため、すべて簡単に説明できます。

チューリップ トラストの多数のビットコイン アドレス (数万個あります! ) の一部のビットコイン アドレスが誤って含まれていたか、元々チューリップ トラストに属していたが、その後合法的に (たとえば、合法的な取引または取引を通じて) 他の人に譲渡されたこと) または不法に (例えば、窃盗、またはいくつかのハッキング行為による)、転送はリスト作成者によって見過ごされました。

関連する多数のアドレスとアドレスの作成からの経過時間を考えると、リストにいくつかのエラーが含まれていることに驚くことはありません。

Tulip Trusts にリストされているビットコイン アドレスのすべてまたは大部分 (ほんの一部ではありません) が敵対者によってアクセス可能であることが証明された場合、それは一応の事件に対する強力な証拠になります。しかし、それでもなお、論理的な説明がある可能性があるため、決定的なものにはなりません。ただ、そのような証拠があれば一応の証拠は覆され、立証責任はクレイグ・ライトの主張を信じる者が負うことになる.

しかし、私たちがここに持っているのは明らかにそうではありません。「署名付きメッセージ」は、チューリップトラストの数万のアドレスのうち、145 のアドレスにのみ関係しています。これは全体の 1% 未満です。

しかし、大衆は、クレイグ ライトがサトシが所有するコインの所有権を不正に主張し、誰かが秘密鍵を使用してクレイグ ライトが詐欺であることを完全に証明したと誤解されています。事実を見てもまだその信念を持っているなら、私はあなたを助けることはできません。

しかし、おそらくさらに重要なことは、秘密鍵へのアクセスだけでは所有権の証明にはなりません。この点については、以下でさらに説明します。

他にも「詐欺」の疑いがあります。たとえば、電子メール サーバーを変更したとされる「電子メール詐欺」は、実際には、電子メール ボックスを統合して電子メールを統合するという非常に一般的な慣行の結果でした。

しかし、これらの外部の問題について正直かつ真実な方法で議論することでさえ、気を散らす可能性があります。それらは真実の啓示ではなく、その反対、つまり真実の隠蔽または偽装または難読化です。

それでは、訴訟の核となる紛争、クライマン対ライトに戻りましょう。

読者の心がうっかり間違った枠組みに置かれないように、サトシの論争のような複雑さを持たず、さらに感情的な投資に汚染されていない簡単な仮説をいくつか挙げてみましょう。

たとえば、A さんが B さんに財産を提訴し、裁判官が B さんに自分のすべての財産をリストするよう命じたとします。B は一般的でないことをします (実際、一部の人々の目には奇妙に見えるかもしれません)。彼は自分の財産を隠そうとする代わりに、あまりにも慎重にそれらをリストアップし、何かが欠けていることを恐れて、後で不誠実に扱われることを恐れています。その結果、彼がリストした物件のいくつかは、彼の直接の所有物ではありません (ただし、現時点では、B がこれらの物件の法的所有権を持っているかどうかは不明です)。

さて、あなたは、人Bがリストでそのような「間違い」をしたので、世界が憤慨すべきだと思いますか?財産の所有権を主張するための「詐欺」? （結論を出す前に、これらの問題は訴訟の本質ではないことに注意してください。）

あなたの答えがノーであることを願っています。しかし、明らかに、誰もがその明快な答えを出すのに十分な常識を持っているわけではありません。事実は、クレイグ・ライトの対戦相手が、クライマン対ライトの訴訟をまさにそのように利用したということです。おそらく、私は人々の常識を過小評価すべきではありません.ほとんどの人はおそらく事実を調べたことがなく、制御された公開の物語に従っているだけだからです.

裁判官が注文したリストの資産の中にクレイグ・ライト氏が含まれていた特定のビットコインアドレスの秘密鍵を、敵対者が実際に所有していることが明らかになったと人々は耳にします。即座に、彼らは事件の論理的背景をすべて破棄し、クレイグ・ライトが詐欺であり、さらに彼はサトシではないという結論に飛びつく。

彼らは、訴訟の非常に基本的な常識的な前提に注意を払っていません。クレイグ・ライトは、特定の財産の所有権を積極的かつ積極的に主張することによって他の誰かを訴えていませんでした。それは反対です。相手方（クライマン）は、（1）クレイグがこれらの財産を所有しており、（2）クレイマンがそれらの財産の分け前を持っていると主張しています。

それらの資産を主張するのではなく、非表示にすることがクレイグ ライトの利益になります。しかし、彼が将来のトラブルを避けるために慎重な開示をしたという事実は、裁判官だけでなく全世界を当惑させた (彼らが愚かであるという理由だけでなく、彼らは単にクレイグの動機を理解できないからである.彼)。

また、本件は、「鍵の所有」と「法的所有」の区別が極めて重要な固有財産（ビットコイン）に関わる事件である。ライトは、署名を行うための鍵の所有は所有権に関して決定的なものではないことを強調したいが、反対派は「鍵の所有は所有権である」または「コードは法律である」という主義に固執しており、いかなるものも持たないだろう.その。人々がこの点を理解していない限り、それは彼らの心の中で余計な混乱の原因となります。

この事例は、人々の真実の理解と認識が、事実ではなく、公の物語によってどのように支配されているかを示す優れた例です。今日の世界の特徴。

メディアの無知、偏見、または誤った情報は、単に恥ずべきものです。法律分野で最も専門的なメディアの 1 つである Law360 によるこのケースのレポートをご覧ください。

「フロリダ州の連邦判事は、来年初めに公判が予定されている、潜在的に100億ドルの所有権を巡る紛争で、自称ビットコインの「発明者」クレイグ・ライト氏による略式判決を却下した。」

それは、2020 年 9 月のことでした。 読者を結論ではなくても 2 つの印象に導くように設計されました。(1) ライトは不正にビットコインの「発明者」であると主張しています。(2) ライトは、他の誰かが所有する大きな資産の所有権を不正に主張しています。特に 2 番目のものは、白黒の単純な真実の完全な後方への歪みです。

クライマン対ライトの場合、論争はクレイグ ライトがサトシであるかどうかではなく (むしろ、彼がサトシであると仮定しているので、訴訟になっている)、クレイグ ライトがクライマンにどれだけの財産を負っているのかということである. ライトがリストから自分のコインのいずれかを省略した場合、裁判官は動揺するだろう.

関連する非常に多くのビットコイン アドレスがあり、その後のアドレスと所有権の変更 (正当かどうかにかかわらず) によってさらに複雑になっています。したがって、すべてのプロパティをリストするという裁判所の命令に従うことは非常に困難です。クレイグ・ライトのような保守派は、自白を省略するよりも、むしろ過ちを犯すだろう.

この問題には 2 つのよくある誤解があります。

第一に、所有権は最終的には法律 (「コード」ではなく) によって決定されることを忘れているか、または認識していないことであり、ビットコインも例外ではありません。多くの人は、サトシの哲学とは正反対のビットコイン・コアのイデオロギー (「所有は所有である」) のプロパガンダの犠牲になることによって、この間違いを犯しています。

第二に、クレイグ・ライトが訴訟で自発的に所有権を主張していないことを認識していない. むしろ、彼は CONFESS の所有権を強制されました。そして、彼はおそらく従順であり、さらに、彼は法廷の外の人々が彼の行動をどう思うかを気にしません. それはクレイグがクレイグであることだけであり、クレイグがクレイグであることは常に多くの人を動揺させます。

さて、問題となっているのは、疫病による裁判の遅延の繰り返しです。クレイグ ライトは、法的結論の前に、サトシのコインで何もしないことを決定しました。ライトにそれらのコインについて何かしてもらいたいと思う人もいれば、それを恐れている人もいます。

訴訟のポイントを思い出してください。クレイグ ライトが負けた場合、彼はサトシの元のビットコインを所有していることが証明されますが、彼のコインの最大 50% を Dave Kleiman の財産と共有する必要があります。彼が勝った場合、彼はまだサトシの元のビットコインを所有していることを証明されますが、すべてのコインを所有することもできます。

裁判所は、関連する真実のみを見つけるように設計されています。この場合の裁判所は、クレイグ・ライトがサトシであるかどうかを明らかにするつもりはありません。なぜなら、それは訴訟の主題ではないからです。裁判所は、クレイマン・エステートのクレイグ・アンド・デイブ・パートナーシップの主張が優勢であるかどうかのみを判断します。

これに関連して、クレイグとデイブが (法的な意味で) 真のパートナーシップだったとしても、クレイグがそうではないという偽の証拠を提供した場合、それは詐欺です。クレイグがそれらのコインを持っていても、彼が持っていない (その逆ではなく) 故意に法廷に嘘をついた場合、それは詐欺です。しかし、これらのシナリオでさえ、世界は、クレイグがサトシではないということではなく、サトシが不正直な人物であることを知るだけだ.

一方、理論的には、次のような結果が生じる可能性があります。クレイグは、デイブの遺産が主張するサトシのコインを実際に所有していないことが判明しました。この結果があれば、Dave Kleiman の兄弟は、存在しない財産の一部を追求するために何百万ドルも費やす弁護士として、愚かであることが証明されたでしょう。そして、クレイグが実際に所有していない財産を弁護するために数百万ドルを費やす弁護士は、おそらくもっと愚かであることが証明されるでしょう。そのような結果では、世界は原告と被告の両方の最高レベルの滑稽な愚かさを、何年にもわたって数百万ドルを費やした法廷劇で明らかにされた喜びを味わうでしょう。しかし、この世界では何でも可能であるとだけ言っておきましょう。

そういう意味で今回の件は一長一短ありますので、最終的な結末を見たいと思います。しかし、その前に選択を迫られた場合、入手可能な証拠を考えれば、どちらの側に賭けるかは明らかです。

コメント 5 — 証拠としての独自の知識

ブロックチェーンとビットコインについてクレイグ・ライトが持つ、深く広大でユニークな知識を理解するには、彼の著作の一部を注意深く読み、インタビューをいくつか見る必要があります (例えば、YouTube で「ビットコインの理論」を検索)。この地球上で、これに近い人はいません。

たとえば、今日でも、2015 年のラスベガス パネル ディスカッションでクレイグ ライトがビットコインがチューリング完全であると述べたことが、それ以来、堅実、具体的、理論的、実験的に正しいことが証明されていることを知っている/理解している人はほとんどいません。そして、それはただの陳述ではなく、さらに陳述そのものだけでなく、彼が提供した説明でもあります。他のすべての専門家は、自分たちが間違っていて、ライトが正しかったことを徐々に理解するようになってきています。

2015 年のラスベガスのパネル ディスカッションの時点で、クレイグ ライトは明らかに彼が何について話しているかを知っていた世界で唯一の人物でした。

これは単に学術的な正しさだけでなく、より重要なことに、歴史的な知識と証拠に関するものです。

確かに、知識自体がアイデンティティを完全に証明するわけではありません。ただし、独自の知識は非常に強力な状況証拠となり、その知識の欠如はアイデンティティを否定する非常に強力な証拠となる可能性があります。

クレイグ ライトの場合、彼がビットコインについて持っている種類の知識は非常に深く、広大で、非常にユニークであるため、彼がサトシでないためには、次の奇妙なことが一緒に起こったに違いありません。

(1) 本物のサトシは死亡しているか、「詐欺師」が彼の名前を公に主張していることをまったく気にしていない (さらに、本物のサトシも彼の財産も、サトシが採掘した大量のビットコインを管理していない)。

(2) 最初の頃にサトシと一緒に働いた少数の個人グループ (既知の事実) の中で、クレイグ・ライトは、ビットコインを理解することを実際に学んだ唯一の人物であり、少なくとも他のすべての人々よりも桁違いに優れていました。

もちろん、上記の2つの条件が両方とも当てはまる可能性はありますが、すでに提示されている事実を意図的に信じないようにするには、どのようなバイアスが必要かという疑問が生じます。は仮説であり、裏付けとなる証拠はありませんか?

コメント 6 — ライトの反対者の動機と順位

多くの人がクレイグ・ライトを憎んでいるのは、BSVが失敗することを望んでいるからであり、彼のアイデアや個性が嫌いだからでもある.

好例: イーサリアムの創設者であるヴィタリック・ブテリンとその群衆。

Deconomy 2018 Heats Up のクリップは実例でした。

ブテリンのライトに対する「詐欺」の告発の技術的側面に入る前に (以下のコメント 7 を参照)、その会議中の状況をまず見てみましょう。

彼が説明する前に、ブテリンに対する群衆の熱狂的な反応に耳を傾けてください。それは明らかに、真実が何であるかについてではなく、群衆が何を信じたかったのかについてでした.

ブテリンはその後、彼の説明を提供しました。しかし、クレイグ・ライトは、ブテリンによって理論化された特定の方法を使用して、彼がサトシであることを証明したいと考えなければならないと仮定して、それは推測的な説明でした。

自分の世界に住んでいて、他の人がまったく異なる動機を持っている可能性があることを理解するのが難しい、または理解しようとさえしないと感じている場合、自分が正しく、他の人が間違っていることを証明するのは非常に「簡単」です。

真の謙虚さは、人を喜ばせるふりをするときではありません。繰り返しになりますが、クレイグ・ライトは謙虚さの良いロールモデルではありません (おそらくその逆です) が、ヴィタリック・ブテリンの傲慢さと悪意はただ…

また、ライトが当時サトシであることを公に証明したくなかったというだけでなく、より重要なことに、アイデンティティと所有権を証明する必要がある適切な方法について原則的な信念を持っていたからでもあります。これは単なる理想主義的なスタンスではなく、システムとしてのビットコインがそうであると彼が信じているものに根本的な価値があります。アイデンティティと所有権の法的基準への準拠は、特にコモンローシステムの下で、BSVとBTC（および他のほとんどの暗号通貨）の間の非常に重要な違いです。

ブテリンとジョセフ プーンのクレイグ ライトに対する攻撃のやり方と内容は、どちらも悪質であるだけでなく、利己的でもありました。

Buterin は、経済の観点から見たスケーラビリティの原則を明らかに理解していませんでした (現在も理解していない可能性があります)。または、おそらく彼は今そうしているが、それを認めるには遅すぎることを認識しているのは、彼が間違っていることを認め、UTXOモデルに対して本質的に非スケーラブルなグローバルアカウントベースモデルの基本的なアーキテクチャを破壊することなく、イーサリアムを変更する方法がないためです。これは本質的に有向非巡回グラフであり、スケーラブルです。

ライトが間違っているという証拠として、プーンが「ライトニング ネットワークのホワイトペーパーを作成しましたが、彼 (ライト) の言っていることが理解できません」と叫ぶのは、ほとんど子供じみたものでした。いいえ、クレイグはライト ネットワーク (LN) がどのように機能するかを説明しようとしていたのではなく (この場合、作者に敬意を払う必要があります)、なぜ機能しないのかを指摘しようとしていたのです。ライトニングネットワークのホワイトペーパーの著者が、なぜ批判が正しいのかをプーン氏が理解できれば、プーン氏にとっては益となるでしょうが、それは別の問題です。しかし、ホワイトペーパーの著者が、ホワイトペーパーに含まれる提案についてすべてを自動的に知っていると想定することは、根拠がないというよりも悪いことです。

感情は生々しく、クレイグ・ライトの発言に明らかにひどく腹を立てた. しかし、なんというリアクション！これらすべてのアイコンが人々が信じているものではないことを示す素晴らしい例であり、多くの場合その逆です。

イーサリアムを代表するブテリンは一例です。BTC コミュニティ全体がほぼ満場一致でライトを嫌っています。皮肉なことに、BSV が BTC に対して持つ脅威は、イーサリアムに対する脅威ほど大きくはありません。BTC は、独自の理由で存続または失敗する可能性があり、BSV の成功または失敗によって直接影響を受けることはありません。2 つは非常に異なる哲学を持ち、まったく異なる目的を果たすためです。しかし、BSV と BTC の間の衝突は、主にイデオロギーとパーソナリティの衝突であり、時にはさらに熱く、より深く、より苦いものになることがあります。

コメント 7 — クレイグ・ライトに対するブテリンの「詐欺」告発の技術的側面

ヴィタリック・ブテリンがクレイグ・ライトを「詐欺」だと非難したのは、Deconomy 2018 Heats Upのときでした。

群衆がブテリンに従うことを選択したため、仮想通貨の世界の歴史において、その瞬間は重要であり、その後、嘘は会議の外に仮想通貨の世界全体に広がった. 群衆がしたことの一部は、彼ら自身の既存の偏見と、ブテリンに完全にだまされたからです。

もう少し深く掘り下げてみましょう。

Wright は、Light Network (LN) が NP 困難性の問題に直面していることを指摘しています。

次にブテリンは、NP 困難性の問題は、発見的手法と近似アルゴリズムを使用して「十分に良い」解決策を達成することで対処されることが多いと指摘しています。

どちらのステートメントにも独自の根拠があります。しかし、ヒューリスティックな近似は、基本的なシステム セキュリティには「十分」でしょうか? おそらくそうではありませんが、誰も何らかの形で厳密な証拠を提供していません。

したがって、この時点で、あなたはそれを「議論」と呼ぶことができます。

しかし、そうではありませんでした。Buterinは、以下のことを言うようになったので、ライトはその声明を発表した、彼は詐欺。

ある時点で、ライトは、「利己的なマイニング」(これは別の熱く議論されたトピックでした) のコンテキストでは、ガンマがゼロ未満になる可能性があると主張しています。ブテリンはそれを「まったくのナンセンス」と呼んでいる。

はじめに、それは議論の余地があります。純粋な計算シミュレーションのコンテキストにおける厳密な数学的主張として、負のガンマを「ナンセンス」と呼ぶことはおそらく正当です。

ただし、ライトは、利己的な採掘には追加の罰則がある可能性がある現実の生活について言及していました。それで、ブテリンは文脈を変えていた。

Craig Wright は、この件について次のように書いています。

テクノクラート、学者、デマゴーグが過度に単純化し、利益を軽視し、岩の物理学を人間の相互作用に適用しようとしているのを何度も目にしています。彼らにとって残念なことに、これらのどれも現実の世界では当てはまりません。人間の相互作用は常に、単純な状態テーブルを使用してモデル化するにはあまりにも複雑なレベルで行われます。

この論争は、クレイグ ライトと BTC コアと信者との根本的な違いを示しています。真の博学者であるライトは、科学と技術だけでなく、経済と法律、そして世界中の誰でも理解しており、さらにこれらすべてを現実の生活に結びつける驚くべき能力を備えています。これは、ほとんどの人がビットコインが技術的なシステムよりも経済的なシステムであることを理解できない理由でもあります ( BTC と BSV を参照してください。本当の違いは何ですか? )。

それにもかかわらず、ライトが「負のガンマ」と呼ぶことは、おそらく彼自身の文脈においてさえ、ボード上にありました.それは、私たちが観察する世界ではなく、量子世界の想像上の領域でのみ可能な「負の確率」を示唆するからです.世界では、「虚数」と「負の確率」は偽物ではなく、観察可能な物理的な意味で実際に現実ですが、それは別の話です)。

したがって、この時点で、あなたはそれを「議論」と呼ぶことができます。

しかし、そうではありませんでした。Buterinは、以下のことを言うようになったので、ライトはその声明を発表した、彼は詐欺です。

ブテリンの論理に従えば、彼に反対する人は誰でも、特にその人が自分のアイデアに対して真剣な競争のようなものを提案している場合は、詐欺と呼ばれることがあります。そしてもちろん、ブテリンを詐欺と呼ぶ人もいるでしょう。

通常の専門的または学術的な環境では、ブテリンは、別のアイデアを提示するために他の会議を非常に悪意を持って攻撃したため、会議から除外されます。

しかし、仮想通貨の群衆は普通ではありません。

文末脚注:

クレイグ・ライトはおそらくサトシだと思います。ただし、ビットコイン サトシ ビジョン (BSV) が BTC やイーサリアムを含む他のすべてのブロックチェーンよりも優れたテクノロジーであるという私の確信のレベルは、クレイグ ライトがサトシであるという私の確信のレベルよりもはるかに高いです。私は、Satoshi のアイデンティティよりも、BSV エコシステムのテクノロジーと開発に関心があります。ただ、真実は依然として重要だと私は信じています。

翻訳元
https://medium.com/bitcoin-blockchain/why-i-believe-craig-wright-is-most-likely-satoshi-2645613496a1